Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №10АП-15208/2020, А41-33368/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А41-33368/2020
Судья Пивоварова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Парус-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 года по делу N А41-33368/20,
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью "Парус-М" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 года по делу N А41-33368/20.
Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Парус-М" приложена доверенность N 1 от 03.08.2020, в тексте которой отсутствует специальное полномочие на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной "Парус-М" оставлена без движения до 13.10.2020.
Указанное определение направлено по адресу местонахождения общества с ограниченной ответственностью "Парус-М" согласно ЕГРЮЛ: 620075, Свердловская обл, г. Екатеринбург, улица Карла Либкнехта, офис 15.
Однако, ни к 13.10.2020, ни к моменту вынесения настоящего определения, общество с ограниченной ответственностью "Парус-М" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Парус-М" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парус-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 года по делу N А41-33368/20.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парус-М" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2020 N 575.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья
Л.В. Пивоварова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка