Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №10АП-15201/2020, А41-33348/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А41-33348/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,
проверив апелляционную жалобу акционерного общества "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу N А41-33348/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диамед" к акционерному обществу "Мострансавто" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерным обществом "Мострансавто" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу N А41-33348/20.
Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе АО "Мострансавто" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ, полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01.10.2019, необходимо представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
К апелляционной жалобе АО "Мострансавто" не приложены документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности у представителя по доверенности - Л.А. Литовой-Путятиной.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба АО "Мострансавто" оставлена без движения до 14.10.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 названного Кодекса.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба общества оставлена без движения. АО "Мострансавто" предложено в срок к 14.10.2020 представить непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие наличие у представителя общества - Литовой-Путятиной Л.А., юридического образования либо ученую степень по юридической специальности, в соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ.
Данное определение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 15.09.2020 размещено в установленном порядке на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://10aas.arbitr.ru/) и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
Согласно 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку, согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
До настоящего времени необходимые документы в электронном виде через систему "Мой арбитр" не поступали.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Учитывая, что АО "Мострансавто" предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении апелляционного суда от 14.09.2020 обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба АО "Мострансавто" в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу N А41-33348/20 возвратить заявителю жалобы.
Судья
Е.А. Мищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка