Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-15178/2018, А41-77824/2015
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А41-77824/2015
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,
рассмотрев замечания Одинцова Андрея Николаевича на протокол судебного заседания от 05 августа 2020 года по делу N А41-77824/15 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Одинцова Андрея Николаевича, по требованию ООО "Эксперт Холдинг" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Одинцов Андрей Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 05 августа 2020 года по делу N А41-77824/15 относительно полноты и достоверности отраженных в нем сведений.
Заявитель просит отразить в протоколе судебного заседания значимые обстоятельства судебного заседания, а именно: в судебном заседании представитель финансового управляющего Платовой Т.В. по доверенности Акулов Е. Е., указывая, что апелляционные жалобы на определения необходимо рассмотреть в этом заседании пояснил "нам, главному кредитору, не дают принимать участие в заседаниях суда, где слушается дело о разделе имущества ... мы приходим, а нам говорят ... дайте вступивший в силу судебный акт...", имея ввиду конкретного кредитора - ООО "Эксперт Холдинг".
Изучив представленные замечания, и протокол судебного заседания от 05 августа 2020 года по настоящему делу, апелляционный суд полагает, что замечания подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания на протокол относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
В части 2 статьи 155 АПК РФ указан перечень сведений, которые вносятся в протокол судебного заседания.
Протокол судебного заседания от 05 августа 2020 года по делу N А41-77824/15 соответствует требованиям статьи 155 АПК РФ, в соответствии с которой в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Диск с аудиозаписью судебного заседания был приобщен к материалам дела.
Протокол является дополнительным средством фиксирования данных и не предусматривает обязательность дословного цитирования выступления лиц, участвующих в деле. Протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения замечаний Одинцова Андрея Николаевича у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Замечания Одинцова Андрея Николаевича на протокол судебного заседания от 05 августа 2020 года по делу N А41-77824/15 отклонить.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
