Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №10АП-15152/2020, А41-51359/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А41-51359/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года о возвращении искового заявления по делу N А41-51359/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" к Патентному поверенному N 709 Кудакову А.Д. о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РЫЖИЙ КОТ" обратился в суд с иском к патентному поверенному N 709 Кудакову Андрею Дмитриевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением от 25.08.2020 Арбитражного суда Московской области исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ООО "РЫЖИЙ КОТ" обжаловало его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ООО "РЫЖИЙ КОТ" подано письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 01.01.2020 Восоровой Н.В.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство ООО "РЫЖИЙ КОТ" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года по делу N А41-51359/20 прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья
Е.Н. Виткалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка