Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №10АП-15077/2020, А41-30062/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А41-30062/2020
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 по делу N А41-30062/20, принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,
по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД" о взыскании,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба АО "МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе АО "МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД" не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 14.10.2020 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения получена АО "МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД" 24.09.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773650326344, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 15.09.2020.
Учитывая, что по состоянию на 22.10.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от АО "МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу АО "МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка