Дата принятия: 18 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-14851/2020, А41-1350/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2020 года Дело N А41-1350/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Коновалова С.А., Виткаловой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 по делу N А41-1350/2020.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Акрополь": Стерхов Р.Ю. (по доверенности N 27 от 10.02.2020);
общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ": Романов А.В. (по доверенности N 138 от 04.06.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "Акрополь" (далее - ООО "Акрополь", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (далее - ООО "ПАРКНЕФТЬ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 159 758 руб. 84 коп. и пени в размере 211 015 руб. 97 коп. (с учетом принятых уточнений).
Также судом первой инстанции принят к рассмотрению встречный иск о взыскании неустойки в сумме 1 315 184 руб. 59 коп. (пени за нарушение сроков поставки в сумме 11 876 руб. 90 коп. и пени за непредоставление товаросопроводительных документов в сумме 1 303 307 руб. 69 коп.).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2020 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требования отказано.
С вынесенным решением не согласился ответчик (далее также - податели жалобы) и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "ПАРКНЕФТЬ" просило отменить решение суда первой инстанции.
При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения.
Изучив представленное сторонами для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.
Как следует из материалов дела, между сторонами 14.06.2019 заключён договор поставки N МТР-К-519-2019, согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Истец настаивает на надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, указывая на нарушение ответчиком обязательств по оплате принятого товара.
Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).
Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.
От истца соглашение подписано представителем Стерховым Романом Юрьевичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью N 27 от 10.02.2020.
Со стороны ответчика соглашение подписано представителем Романовым Алексеем Викторовичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью N 138 от 04.06.2020.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" и общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" об утверждении мирового соглашения по делу N А41-1350/2020 удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 13.10.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Акрополь" и обществом с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ", следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "АКРОПОЛЬ" (ОГРН 5087746075335, ИНН 7729608992) в лице представителя Стерхова Романа Юрьевича, действующего на основании Доверенности N 27 от 10 февраля 2020 года, именуемое в дальнейшем "Компания" с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (ОГРН 1067746424790, ИНН 7709667598) в лице Романова Алексея Викторовича, действующего на основании Доверенности N 138 от 04 июня 2020 года, именуемое в дальнейшем "Общество" с другой стороны, вместе именуемые Стороны,
в целях урегулирования спора по делу N А41-1350/2020, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Компанией и встречного иска Обществом, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Стороны подтверждают, что в рамках указанного дела рассматривался иск Компании к Обществу о взыскании 3 159 758,84 рублей задолженности и 211 015,97 рублей пени, 39 854 рублей госпошлины, а так же встречный иск Общества к Компании о взыскании 1 315 184,59 рублей пени по договору поставки N МТР/К-519/2019 от 14.06.2019, 26 152 рублей госпошлины.
2. Стороны подтверждают, что решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 по делу N А41 1350/2020 первоначальный иск удовлетворен полностью: с Общества в пользу Компании взыскано 3 159 758,84 рублей задолженности, 211 015,97 рублей пени, 39 854 рублей госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
3. По настоящему Мировому соглашению Компания отказывается от требований к Обществу, составляющих предмет первоначального иска в части взыскания 105 507,98 рублей пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору N МТР/К-519/2019 от 14.06.2019.
4. Общество признает требования Компании в рамках дела N А41-1350/2020 в части взыскания основного долга в размере 3 159 758 (Три миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 84 копейки, в т.ч. НДС и 105 507,98 (Сто пять тысяч пятьсот семь) рублей 98 копеек пени за просрочку оплаты товара по договору поставки N МТР/К-519/2019 от 14.06.2019, а всего на сумму в размере 3 265 266,82 рублей.
5. Общество обязуется оплатить Компании указанную в п. 4 настоящего Соглашения сумму в размере 3 265 266 (Три миллиона двести шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, в т.ч. НДС в срок по "30" октября 2020 года.
6. Общество полностью отказывается от встречного иска к Компании в рамках дела N А41-1350/2020, а именно от требования о взыскании пени в размере 1 315 184 (Один миллион триста пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.
7. Судебные расходы, понесённые Сторонами, распределяются следующим образом:
7.1. в соответствии с абз. вторым подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения Компании из федерального бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины при подаче первоначального иска, что составляет 19 927,00 рублей;
7.2. в соответствии с абз. вторым подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения Обществу из федерального бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины при подаче встречного иска, что составляет 13 076,00 рублей;
7.3. оставшиеся 50 процентов уплаченной госпошлины относятся на Сторону, понесшую соответствующие расходы, и возврату и возмещению не подлежат.
8. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для суда.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, а производство по делу прекращению.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам Мирового соглашения известны.
12. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Подписи и реквизиты сторон".
2. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2020 по делу N А41-1350/2020 отменить.
Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 927 руб., оплаченную платежным поручением от 09.01.2020 N 2.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 076 руб., оплаченную платежным поручением от 07.05.2020 N 4784.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья Л.В. Пивоварова
Судьи: С.А. Коновалов
Е.Н. Виткалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
