Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 10АП-1459/2021, А41-77692/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А41-77692/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Сизовой О.О.,
при участии в заседании:
от Ерохина Д.А. - Спирякин С.А. по доверенности от 29.09.2020,
от Беловой Е.А. - Храпков Д.М. по доверенности от 09.02.2021 по передоверию,
от ООО "Инбанк" - Глейх А.С. по доверенности от 18.06.2019;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО "ПрофСиз" об обязании бывшего генерального директора ООО "ПрофСиз" Беловой Елены Анатольевны передать конкурсному управляющему ООО "ПрофСиз" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-77692/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПрофСиз" (далее - должник). Определением Арбитражного суда Московской области 13 ноября 2019 года в отношении ООО "ПрофСиз" (ИНН 5036109402, ОГРН 1105074009413) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника суд утвердил Миннахметова Роберта Рашидовича (ИНН 525001184860, адрес для направления корреспонденции: 603005, Н. Новгород, ул. Минина, дом 10В, п.4).
Решением Арбитражного суда Московской области 16 ноября 2019 года в отношении ООО "ПрофСиз" (ИНН 5036109402, ОГРН 1105074009413) введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника суд утвердил Миннахметова Роберта Рашидовича (ИНН 525001184860, адрес для направления корреспонденции: 603005, Н. Новгород, ул. Минина, дом 10В, п.4).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 17 декабря 2019 года.
Конкурсный управляющий ООО "ПрофСиз" обратился в суд с заявлением, в котором просит суд обязать бывшего генерального директора ООО "ПрофСиз" Белову Елену Анатольевну передать конкурсному управляющему ООО "ПрофСиз" бухгалтерскую и иную документацию ООО "ПрофСиз", печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "ПрофСиз".
Определением от 20.11.2021 года Арбитражный суд Московской области обязал бывшего генерального директора ООО "ПрофСиз" Белову Елену Анатольевну передать конкурсному управляющему ООО "ПрофСиз" бухгалтерскую и иную документацию ООО "ПрофСиз", печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "ПрофСиз".
Не согласившись с принятым судебным актом, Белова Елена Анатольевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть оспариваемого судебного акта оглашена 23.09.2020.
Из записи судебного заседания от 23.09.2020 следует, что судом был объявлен перерыв по рассмотрению спора по существу до 30.09.2020 в 12 час. 30 мин.
Однако 30.09.2020 судебное заседание Арбитражным судом Московской области не проводилось, вопрос об истребовании указанных документов был разрешен 23.09.2020.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.04.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению требования конкурсного управляющего ООО "ПрофСиз" об обязании бывшего генерального директора ООО "ПрофСиз" Белову Елену Анатольевну передать конкурсному управляющему ООО "ПрофСиз" бухгалтерскую и иную документацию ООО "ПрофСиз", печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "ПрофСиз", по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Из материалов дела следует, что Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "ПРОФСИЗ" от 01.07.2019 г. участниками ООО "ПРОФСИЗ" принято решение о ликвидации ООО "ПРОФСИЗ", а ликвидатором ООО "ПРОФСИЗ" назначен Ерохин Д.А.
Полномочия Беловой Е.А. в качестве генерального директора ООО "ПРОФСИЗ" прекращены 01.07.2019 г. о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 15.07.2019 за основным государственным номером 2195074177538.
Согласно п. 4 ст. 62 ГК РФ и п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Исходя из указанных норм с момента перехода полномочий по управлению делами юридического лица соответствующие полномочия прекращаются у органов управления юридического лица, в том числе и у единоличного исполнительного органа.
В связи с прекращением полномочий генерального директора Беловой Е.А. все документы и ценности, относящиеся к деятельности ООО "ПРОФСИЗ" за период с 2010 г. по 2019 г., а так же бухгалтерская база 1С ООО "ПРОФСИЗ", были переданы участнику и ликвидатору ООО "Профсиз" Ерохину Д.А. о чем составлен соответствующий акт приемки-передачи документов ООО "ПРОФСИЗ" от 05.07.2019г. (нотариально удостоверенная копия представлена в материалы дела).
Таким образом, поскольку у Беловой Е. А. - бывшего руководителя ООО "ПРОФСИЗ" отсутствует возможность для передачи запрашиваемых конкурсным управляющим должника документов ООО "ПРОФСИЗ", поскольку данные документы были переданы ликвидатору ООО "ПРОФСИЗ", что подтверждается актом приемки-передачи от 05.07.2019 г., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 по делу N А41-77692/19 отменить.
Заявление конкурсного управляющего ООО "ПрофСиз" оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
