Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-14563/2019, А41-40656/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А41-40656/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Георгиевской Е.С.,
при участии в заседании:
от Солдатова А.И. - лично, паспорт; Белова Т.А., доверенность от 21.03.2019;
Плескачева Т.В., лично, паспорт;
Плескачева О.В., лично, паспорт;
от Мулендеевой Н.Г. - Спивак В.Н., Плескачева О.В., доверенность от 31.01.2020;
от конкурсного управляющего МО Фонд "Статус" - Калашникова А.А.;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании заявление Мулендеевой Н.Г., Плескачевой Т.В. и Плескачевой О.В. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Солдатова Александра Ивановича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений:
1-комнатной квартиры по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А,Б в секции 6, на 15 этаже номер 497.
1-комнатной квартиры по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А,Б в секции 7, номер 575.
2-комнатной квартиры по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А,Б в секции 7, номер 578.
Определением 23 апреля 2019 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления Солдатова Александра Ивановича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Солдатов Александр Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции и принять новый судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права.
Определением от 10.09.2019 Десятый арбитражный апелляционный суд суд перешел к рассмотрению заявления Солдатова Александра Ивановича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
22.10.2019 от Мулендеевой Натальи Германовны, Плескачевой Татьяны Владимировны и Плескачевой Ольги Владимировны в порядке ст. 48 АПК РФ поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).
Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявители указали, что Солдатов Александр Иванович на основании соглашений об отступном передал права требования на указанные помещения Спиваку Владимиру Николаевичу, который передал свои права Мулендеевой Наталье Германовне, Плескачевой Татьяне Владимировне и Плескачевой Ольге Владимировне.
Из материалов дела следует, что Солдатов Александр Иванович передал права требования на жилое помещение, квартиру N 575, расположенную по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б. Спиваку Владимиру Николаевичу на основании соглашения к Договору (N К-А-575/10.10 от 05.10.2010) от 29.03.2018.
Спивак Владимир Николаевич передал права требования на жилое помещение, квартиру N 575, расположенную по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б. Плескачевой Ольге Владимировне на основании соглашения к Договору (N К-А-575/10.10 от 05.10.2010) от 03.04.2018.
Солдатов Александр Иванович передал права требования на жилое помещение, квартиру N 578, расположенную по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б. Спиваку Владимиру Николаевичу на основании соглашения к Договору (N К-А-578/03.10 от 10.03.2010) от 29.03.2018.
Спивак Владимир Николаевич передал права требования на жилое помещение, квартиру N 578, расположенную по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б. Плескачевой Татьяне Владимировне на основании соглашения к Договору (N К-А-578/03.10 от 10.03.2010) от 03.04.2018.
Солдатов Александр Иванович передал права требования на жилое помещение, квартиру N 497, расположенную по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б. Спиваку Владимиру Николаевичу на основании соглашения к Договору (N К-А-497/10.10 от 05.10.2010) от 29.03.2018.
Спивак Владимир Николаевич передал права требования на жилое помещение, квартиру N 497, расположенной по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б. Мулендеевой Наталье Германовне на основании соглашения к Договору (N К-А-497/10.10 от 05.10.2010) от 03.04.2018.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 387 ГК РФ).
В части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Арбитражный процесс включает в себя следующие стадии: производство в арбитражном суде первой инстанции; производство в суде апелляционной инстанции; производство в суде кассационной инстанции (как в арбитражном суде округа, так и в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ); производство в порядке надзора; производство по пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу; исполнение судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления Мулендеевой Н.Г., Плескачевой Т.В. и Плескачевой О.В. о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя Солдатова Александра Ивановича на:
Мулендееву Наталью Германовну в отношении требований о включении в реестр требований о передачи жилых помещений квартиры N 497, расположенной по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б.
Плескачеву Татьяну Владимировну в отношении требований о включении в реестр требований о передачи жилых помещений квартиры N 578, расположенной по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б.
Плескачеву Ольгу Владимировну в отношении требований о включении в реестр требований о передачи жилых помещений квартиры N 575, расположенной по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А, Б.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В.Терешин
Судьи
Н.Н.Катькина
Н.В.Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
