Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-14463/2020, А41-106991/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А41-106991/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москапиталстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года по делу N А41-106991/18,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Москапиталстрой" (далее - общество, истец) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года по делу N А41-106991/18.
Одновременно истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что истец не ознакомлен с материалами дела для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, а также в связи с возникшими ограничениями из-за эпидемиологической обстановки.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
При этом частью 5 статьи 39 АПК РФ установлено, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года по делу N А41-106991/18 истек 09 января 2020 года (последний день подачи - четверг).
Согласно информации о документе апелляционная жалоба по настоящему делу подана заявителем в электронном виде 11 августа 2020 года в 03 час. 00 мин. (МСК).
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 судом первой инстанции вынесено определение о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Москапиталстрой" к производству и назначении предварительного судебного заседания арбитражного суда на 04 февраля 2019 года на 15 час. 45 мин., зал N 514 (л.д.1).
Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанное определение опубликовано 29.12.2018 года в 11:43:35 (МСК).
Из материалов дела следует, что в предварительном судебном заседании от истца участвовали представители: Цуканов В.А. генеральный директор общества, Юсифов И.З. представитель по доверенности от 04.02.2019г.
При таких обстоятельствах, истец считается надлежащем образом, извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу и в силу ч.6 ст.121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как установлено судом апелляционной инстанции истец, будучи надлежащим образом извещенным, подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, за пределами процессуального срока, установленного частью 5 статьи 39 АПК РФ (десятидневный срок), частью 2 статьи 259 АПК РФ (шестимесячный срок).
Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что генеральный директор Общества Цуканов В.А. и представитель истца Юсифов И.З., действующий по доверенности от 04.02.2019, участвовали в судебном заседании, где судом первой инстанции рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности и вынесено определение.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания - л.д.65 том 3.
Следовательно, заявитель апелляционной жалобы имел реальную возможность ознакомиться с принятым по делу судебным актом, воспользоваться своими процессуальными правами и подготовить мотивированную жалобу.
В заявленном ходатайстве истцом не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам в установленный законом срок ( ч.5 ст. 39 АПК РФ) был лишен возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.
Таким образом, приведенное истцом обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может быть признано уважительным и не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель не доказал обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Кроме того, на исключительные и непреодолимые обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный срок, истцом не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.
При этом действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. Установив сроки для обжалования, процессуальный закон определяет баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Москапиталстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года по делу N А41-106991/18 не имеется.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 113, 114, 117, 259, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Москапиталстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 года по делу N А41-106991/18 отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
