Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-14385/2020, А41-18699/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А41-18699/2020
Судья Ханашевич С.К.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Научно - производственное предприятие "Аэросила" (ИНН: 5045002261, ОГРН: 1025005917023) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-18699/20,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Научно - производственное предприятие "Аэросила" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-18699/20.
В соответствии с пунктом 4 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-18699/20 истек 29 июля 2020 года (последний день подачи).
Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба подана заявителем 18 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 30 июня 2020 года. Представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда.
В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 15 июля 2020 года.
Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанное решение было опубликовано 16 июля 2020 года.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Доводы заявителя о неправильном указание судом первой инстанции срока на обжалование решения не принимаются арбитражным апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не находится в причинно - следственной связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявителем пропущен как десятидневный срок на обжалование, так и месячный.
Заявитель не ссылается на обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать публичному акционерному обществу "Научно - производственное предприятие "Аэросила" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-18699/20.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать публичному акционерному обществу "Научно - производственное предприятие "Аэросила" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 3900 от 14 августа 2020 года.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
