Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №10АП-14303/2020, А41-74158/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А41-74158/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,
при участии в заседании:
от истца, акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): представитель не явился, извещен,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства" (ИНН: 5007070790, ОГРН: 1095007001682): Шамбалев А.А. по доверенности N 25н от 08.05.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2020 года по делу N А41-74158/17, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", при участии в деле в качестве заинтересованного лица Дмитровского РОСП УФССП по Московской области, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания ЖКХ") о взыскании задолженности в размере 1 377 835 руб. 62 коп., законной неустойки за период с 24.06.2017 по 29.08.2017 в размере 29 907 руб. 11 коп., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 377 835 руб. 62 коп. за период с 01.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности.
До рассмотрения настоящего дела по существу истец заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 1 377 835 руб. 62 коп. Уточнил требования в части взыскания неустойки и просил взыскать пени в размере 45 176 руб. 75 коп. за период с 27.06.2017 по 10.10.2017.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2017 принят отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от взыскания суммы основного долга в размере 1 377 835 руб. 62 коп. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 377 835 руб. 62 коп. прекращено. С ООО "Управляющая компания ЖКХ" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана законная неустойка в размере 45 176 руб. 75 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 230 руб. (т. 1 л.д. 179-150).
Решение не обжаловалось в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.
На основании данного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.
18.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство N 55309/20/50004-ИП от (т. 2 л.д. 10).
ООО "Управляющая компания ЖКХ" было подано в Арбитражный суд Московской области заявление о приостановлении исполнительного производства N 55309/20/50004-ИП от 18.05.2020, в котором заявитель ссылается на то, что постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Дмитровский РОСП УФССП по Московской области.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу N А41-74158/17 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Управляющая компания ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по нижеследующим основаниям.
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ООО "Управляющая компания ЖКХ" указало, что Постановлением Правительства РФ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" от 03.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Поскольку ООО "Управляющая компания ЖКХ" входит в группу компаний ПАО "Группа компаний ПИК", которое включено Правительством РФ в список системообразующих организаций, в связи с чем заявитель полагает, что в силу п.п. 4 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании введенного моратория исполнительное производство в отношении него как должника должно быть приостановлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела о взыскании задолженности и поданного ответчиком заявления, не могут быть рассмотрены вопросы, связанные с банкротством ответчика и применяемом при банкротстве моратории.
Кроме того, как отметил суд первой инстанции, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).
Статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены основания, при наличии которых суду подлежит приостановить полностью или частично исполнительное производство.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Часть 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В статье 2 вышеуказанного Закона определено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".
Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" предусматривает введение моратория в отношении должников осуществляющих хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики.
Перечень отраслей утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 434.
Исходя из буквального толкования вышеприведенных актов, мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 434 от 03.04.2020 к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, относится, в том числе:
б) организации, включенные: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (N 187 в списке).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО "Группа компаний ПИК" является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).
Таким образом, на ПАО "Группа компаний ПИК" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.
Из перечня системообразующих организаций Российской экономики Постановления Правительством РФ от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитора в отношении отдельных должников" следует указание на "Включая компании, входящие в холдинг".
Холдинг - совокупность двух и более юридических лиц (участников холдинга), связанных между собой отношениями (холдинговыми отношениями) по управлению одним из участников (головной компанией) деятельностью других участников холдинга на основе права головной компании определять принимаемые ими решения.
В холдинг могут входить коммерческие организации различных организационно-правовых форм, если иное не установлено федеральными законами.
Холдинг - компания, контролирующая одну или несколько компаний с помощью их акций, которыми она владеет.
Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания ЖКХ" (ИНН 5007070790, ОГРН 1095007001682) и ПАО "Группа компаний ПИК" (ИНН 7713011336, ОГРН 1027739137084) являются аффилированными обществами (отношения связанности лиц между собой - ст. 53.2 ГК РФ).
По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Управляющая компания ЖКХ" является деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1).
Согласно решению N 4 от 13.08.2020 ООО "Группа компаний ПИК" находится на стадии реорганизации в форме присоединения к нему обществ, в том числе ООО "Управляющая компания ЖКХ" (ИНН 5007070790, ОГРН 1095007001682).
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), допускающие приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона N 127.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введен сроком до 06.10.2020 Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".
Пунктом 1 Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) на три месяца.
При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона N 127 любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2019 по делу N А41-67645/19 к производству принято заявление ЗАО "ДЭлМЗ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания ЖКХ", возбуждено производство по делу о банкротстве.
При этом определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-102264/19 к производству принято заявление ООО "Теплоснабжающая компания" о признании ООО "Управляющая компания ЖКХ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 дела N А41-67645/19 и N А41-102264/19 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу N А41-67645/19.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитора в отношении отдельных должников" с перечнем системообразующих организаций Российской экономики, который распространяется на ПАО "Группа компаний ПИК" (N 187 в списке), являющийся аффилированным лицом с ООО "Управляющая компания ЖКХ", находящимся в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "Группа компаний ПИК", учитывая основную деятельность заявителя по управлению эксплуатацией жилого фонда, которая является деятельностью в отрасли, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции (снижение оплат жителями за коммунальные услуги), применяя п. п. 3 п. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, для приостановления исполнительного производства N 55309/20/50004-ИП от 18.05.2020, до окончания периода действия моратория.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2020 года по делу N А41-74158/17 отменить. Приостановить исполнительное производство от 18 мая 2020 года N 55309/20/50004-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года по делу N А41-74158/17, до окончания периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 428.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
С.К. Ханашевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка