Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-1421/2021, А41-44408/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А41-44408/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,
при участии в заседании:
Михайлов А.П. - лично, паспорт;
от Михайлова А.П. - Оглоблин А.Н., доверенность N 77 А Г 1424958 от 21.08.2019;
от конкурсного управляющего ООО "Ваш город" Аглинишкене С.А. - Гуркина И.О., доверенность от 27.08.2018;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020 по делу N А41-44408/18,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018г. ООО "Ваш город" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене С.А.
В отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Михайлов Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Ваш город".
Определением от 31.11.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Михайлов Андрей Петрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.
Арбитражный управляющий, являясь субъектом профессиональной деятельности (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве) и утвержденный арбитражным судом для проведения конкретной процедуры в отношении конкретного должника, обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
При рассмотрении жалоб на действия и бездействие арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).
Михайлов А.П., обращаясь в суд с апелляционной жалобой, просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Аглинишкене С.А., выразившееся в неисполнении обязанности: по рассмотрению требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов и уведомлению о результатах рассмотрения такого требования в установленный законом срок; по передаче обязательств ООО "Ваш город" перед Михайловым А.П. Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства".
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44408/18 от 27.03.2019 г. удовлетворено заявление Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 1187700016350 ИНН 7704460462) о намерении стать приобретателем прав и обязанностей ООО "Ваш город", в том числе прав на земельные участки, предназначенные для строительства ЖК "Видный город".
Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44408/18 от 08.04.2019 г. передано приобретателю - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", с обязательным переоформлением разрешений на строительство, выданных Министерством строительства Московской области должнику, имущество застройщика: земельные участки, со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенные в реестр требований участников строительства.
Согласно п. 8 ст.201.15-2 Закона о банкротстве на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика конкурсный управляющий (внешний управляющий) заключает с приобретателем договор (договоры) передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика на условиях, не противоречащих настоящему Федеральному закону.
В связи с чем, между ООО "Ваш город и Фондом "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" был заключен Договор передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от 11.04.2019 Nб/н (далее - Договор передачи).
Требования участников строительства, направленные после передачи прав и обязанностей ООО "Ваш город" приобретателю - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (19.03.2019 г.), не подлежат рассмотрению конкурсным управляющим в связи с тем, что конкурсный управляющий утратил право на включение требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений.
Заявитель полагает, что конкурсным управляющим допущено нарушение установленного законом срока на уведомление о внесении записи о его требовании в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Ваш город".
При этом, как следует из материалов дела, Михайлов Андрей Петрович обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Ваш город" после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Ваш город" и передачи прав и обязанностей ООО "Ваш город" приобретателю - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", а именно в октябре 2019 г.
В связи с чем, конкурсным управляющим ООО "Ваш город" в адрес участника строительства была направлено Уведомление об отказе во включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Ваш город" и разъяснен порядок обращения в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве застройщика, с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства и заявлением о восстановлении пропущенного срока на включение требований участника строительства.
Данные обстоятельства Заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Ваш город" были исполнены обязанности, предусмотренные с п.7 ст.201.4 Закона о банкротстве.
26 ноября 2019 г. Михайлов А.П. обратился в Арбитражный суд Московской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ваш город".
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 г. по делу N А41- 44408/18, было принято заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 г. по делу N А41- 44408/18, суд восстановил срок Михайлову А.П. на предъявление требования и включил в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Ваш город" требование Михайлова Андрея Петровича о передаче: квартиры со строительным номером 07-131, площадью 32, 2 кв.м, расположенную в секции N 4, на 7 этаже, по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Видное, г. Видное, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 "Крым" - Федюково, д. 7, с суммой оплаты 2 577 030 руб. 40 коп.
Согласно, п. 11 ст.201.4 Закона о банкротстве, требование участника строительства, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований участников строительства не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем участник строительства уведомляется конкурсным управляющим в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований участников строительства.
При этом, в силу п.1, 2 ст. 16 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. В случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.
Так как количество конкурсных кредиторов ООО "Ваш город" превышает пятьсот, конкурсным управляющим ООО "Ваш город" был привлечен реестродержатель на основании Договора N 2018/77-ДВРК-2915 от 01 ноября 2018 г. об оказании услуг по ведению реестра требований кредиторов ООО "Ваш город" заключенного с АО "НРК- P.O.С.Т.".
С учетом того, что функции реестродержателя осуществляет АО "НРК - Р.О.С.Т." требование участника строительства, установленное определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 г. по делу N А41-44408/18, включается в реестр требований участников строительства не конкурсным управляющим, а реестродержателем.
В силу п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.
Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.
Таким образом, предусмотренный п.11 ст.201.4 Закона о банкротстве порядок уведомления о включении в реестр требований кредиторов требование участника строительства, в данном случае не применим, в связи с чем, конкурсным управляющим не допущено нарушение установленного законом срока на уведомление о внесении записи о его требовании в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Ваш город".
В ходе рассмотрения в суде первой инстанции жалобы Михайлова А.П. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ваш город", конкурсным управляющим ООО "Ваш город" в адрес реестродержателя АО "НРК - Р.О.С.Т." был направлен запрос о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов в отношении требований Заявителя.
Представленная АО "НРК - Р.О.С.Т." выписка из реестра требований кредиторов в отношении требований Михайлова А.П. содержала сведения об установлении требований по Договору участия в долевом строительстве N ДУ-07-131 от 05.05.2016 г. в реестре требований кредиторов.
Также заявитель полагает, что конкурсным управляющим Аглинишкене С.А., не совершены действия, направленные на передачу Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" обязательств перед Михайловым А.П. по договору участия в долевом строительстве ДУ-07-131 от 05.05.2016 г.
В ходе рассмотрения жалобы Михайлова А.П. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ваш город", судом первой инстанции обоснованно было установлено, что конкурсным управляющим были приняты все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части передачи обязательств участников строительства новому приобретателю.
Конкурсный управляющий ООО "Ваш город" в июне 2020 г. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о передаче обязательств застройщика приобретателю, с учетом уточнений, в размере 11813 443, 35 руб. (Приложение 1).
В приложение "Уточненный перечень требований участников строительства, подлежащий передаче приобретателю" к вышеуказанному ходатайству, содержатся требования Михайлова Андрея Петровича по договору участия в долевом строительстве N ДУ07-131 от 05.05.2016 г., с суммой оплаты 2 577 030, 40 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44408/18 от 16.07.2020 г. приобретателю - Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" переданы обязательства застройщика перед участниками строительства по ЖК "Видный город" о передаче помещений, включенные в реестр требований участников строительства в размере 11 813 443 руб. 35коп., в том числе переданы обязательства о передаче квартиры перед Михайловым А.П.
На основании указанного определения конкурсным управляющим ООО "Ваш город" подготовлен и направлен (03.09.2020 г, 21.01.2020 г.) посредством электронной почты в адрес нового застройщика проект дополнительного соглашения к договору передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от 11.04.2019 Nб/н для согласования и подписания, согласно которому публично - правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" передаются дополнительные обязательства ООО "Ваш город" перед участниками строительства, в том числе по требованию Михайлова А.П.
Однако, до настоящего времени вышеуказанное Дополнительное соглашение ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" не подписано и требования участников строительства Фондом не учтены.
Из пояснений конкурсного управляющего следует, что 26.03.2021 г. в связи с неисполнением Фондом определения Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 г. по делу N А41-44403/2018 и не подписанием вышеуказанного Дополнительного соглашения, конкурсным управляющим в адрес Приобретателя направлена Претензия с требованием о заключении Дополнительного соглашения.
Таким образом, конкурсный управляющий Аглинишкене С.А., действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, предприняла все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве меры, для осуществления возложенных на нее обязанностей.
Таким образом, требование заявителя было включено в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений, предоставленной АО "НРК - Р.О.С.Т.", а также со стороны конкурсного управляющего ООО "Ваш город" осуществлена передача Приобретателю дополнительных обязательств ООО "Ваш город" перед участниками строительства, в том числе по требованию Михайлова А.П., в связи с чем жалоба Михайлова А.П. на действия конкурсного управляющего должника удовлетворению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020 по делу N А41-44408/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
