Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-14190/2020, А41-81715/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А41-81715/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вялых Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 года по делу N А41-81715/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭкоСтрой",
при участии в заседании:
от Вялых Е.В. - лично, представлен паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экострой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.
Временный управляющий Корнюшкин Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, об обязании руководителя должника Вялых Е.В. предоставить временному управляющему Корнюшкину Г.А. бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 года ходатайство временного управляющего должника Корнюшкина Геннадия Александровича удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Вялых Елена Васильевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Вялых Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
30 января 2020 года временный управляющий ООО "Экострой" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Вялых Е.В. бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации должника в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 года заявление временного управляющего должника об истребовании документов в рамках данного дела удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2020 года по делу N А41-81715/19 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственность "Экострой" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Согласно положениям статьи 56 Закона о банкротстве, с учетом пункта 2 статьи 57 этого закона, последствия прекращения производства по делу о банкротстве заключаются в прекращении действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.
Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В данном случае определение суда первой инстанции от 12 августа 2020 года об истребовании доказательств не входит в перечень определений, указанных в пункте 19 Постановления N 35.
Поскольку после прекращения в целом производства по делу о банкротстве жалобы и заявления на судебные акты в рамках этого дела рассмотрены быть не могут, производство по апелляционной жалобе Вялых Елены Васильевны применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Вялых Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 года по делу N А41-81715/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
