Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-14173/2020, А41-67024/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А41-67024/2017
Судья Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 39643/20/32004-ИП от 22.05.2020 и апелляционную жалобу Федоровой Анны Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу N А41-67024/17 о несостоятельности ООО "Термотех Спецмонтаж", по заявлению конкурсного кредитора ООО "Управление механизации N 2" о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника контролирующих должника лиц: Стешина Игоря Александровича, Печерского Андрея Андреевича, Федоровой Анны Александровны, Султановой Мурубатхон Хамдамовны,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Анна Александровна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу N А41-67024/17.
В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что заявительница не извещалась судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
С учетом доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым разрешить указанное ходатайство в судебном заседании.
В тексте апелляционной жалобы также содержится ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 39643/20/32004-ИП от 22.05.2020 года, возбужденного в отношении Федоровой А.А. судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Соломатиной С.В.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку исполнительное производство N 39643/20/32004-ИП от 22.05.2020 было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области, вопрос о приостановлении исполнительного производства возбужденного в отношении Федоровой А.А. постановлением от 22.05.2020, не подлежит рассмотрению в Десятом арбитражном апелляционном суде.
Также, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу N А41-67024/17 ввиду отсутствия условий, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству ходатайство Федоровой Анны Александровны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу Федоровой Анны Александровны к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 23 ноября 2020 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1, тел. 987-27-22.
4. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
5. Предложить представить суду:
Заявителю апелляционной жалобы:
- подлинные документы в подтверждение доводов апелляционной жалобы.
Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре:
- мотивированный отзыв на ходатайство Федоровой А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на апелляционную жалобу, нормативно-правовое обоснование возражений по апелляционной жалобе, доказательства направления указанных документов другим участникам процесса;
- подлинные документы в подтверждение своих возражений по доводам апелляционной жалобы.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Судья
Мизяк В.П.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
