Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-14077/2020, А41-9103/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А41-9103/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Семушкиной В.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угреша-Электросервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 по делу N А41-9103/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "СНАБ-АВАНГАРД" (далее - ООО "СНАБ-АВАНГАРД", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Угреша-Электросервис" (далее - ООО "Угреша-Электросервис", ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 24 400 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Угреша-Электросервис" (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, отмечает, что ответчиком выявлена недопоставка щебня. Считает, что представленные истцом накладные подписаны неуполномоченным лицом, их форма и содержание не соответствуют общепринятым стандартам.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму в размере 61 400 руб.
Ответчик оплатил товар частично п/п N 731 от 17.10.2019 и п/п N 746 от 22.10.2019 на сумму 37 000 руб.
Поскольку поставленный истцом товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было, а ответчик полученный товар оплатил только частично, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2019 N 59 о погашении образовавшейся задолженности. Как следует из пояснений истца, ответчик не оплатил задолженность в размере 24 400 руб.
В связи с тем, что направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Так, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 153 названного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 названного Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 названного Кодекса).
В обоснование своей правовой позиции по делу истец указал, что поставил ответчику товар по представленным в материалы дела накладным от 22.10.2019 N 403 (щебень бетонный 40/70 - 20 м3), от 23.10.2019 N 409 (щебень бетонный 20/40 - 20 м3), от 24.10.2019 N 9 (щебень бетонный 5/20 - 20 м3).
В представленных истцом накладных указаны наименование товара, его количество. Накладные подписаны представителями сторон.
Истец также выставил ответчику соответствующие счета на оплату указанного товара с указанием вида товара, цены за единицу, общей стоимости товара.
Товар частично оплачен ответчиком.
При таких обстоятельствах ввиду непредставления в материалы дела подписанного сторонами договора поставки отношения между сторонами следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.
Указанные отношения регулируются главной 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Между тем, доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены.
Податель жалобы настаивает на недопоставке щебня в объеме 12 м3.
Таким образом, податель жалобы подтверждает принятый объем щебня 48 м3.
Тем самым сам ответчик, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждает получение от истца товара по представленным истцом накладным.
Также в соответствии с пунктом 4 счетов истца на оплату в случае претензий покупателя к количеству и качеству отпускаемого товара покупатель обязан известить об этом поставщика до выгрузки ТС. В противном случае материал считается принятым в полном объеме.
Таким образом, подписав накладные, ответчик подтверждает принятый объем щебня.
Достоверные доказательства недопоставки щебня (акты осмотра, измерений и т.п.) ответчик в материалы дела не представил.
Лишь представленная в материалы дела электронная переписка (л. д. 57-59) достоверно установить факт недопоставки щебня, вопреки доводам апелляционной жалобы, не позволяет.
Ввиду изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве достоверно подтвержденных.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 по делу N А41-9103/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угреша-Электросервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья Л.В. Пивоварова
Судьи: В.Н. Семушкина
С.А. Коновалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
