Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-14000/2020, А41-28135/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А41-28135/2020
Судья Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Босова Артема Дмитриевича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года по делу N А41-28135/20,
УСТАНОВИЛ:
Босовым Артемом Дмитриевичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года по делу N А41-28135/20 по исковому заявлению Исаева Александра Сергеевича к Шемшуку Олегу Вадимовичу, ООО "Управляющая компания "ВостокУголь" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Юрицина Андрея Леонидовича, Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области.
Как установлено апелляционным судом, обжалуемым определением Арбитражный суд Московской области отказал Босову Борису Петровичу, Босов Катерине Евгеньевне в лице Доверительного управляющего наследственным имуществом, состоящим из доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "ВостокУголь", во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования части 4 статьи 50 АПК РФ следует, что правом на обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обладает лишь лицо, подавшее соответствующее ходатайство.
Из материалов дела следует, что заявление о вступлении Доверительного управляющего наследственным имуществом, состоящим из доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "ВостокУголь", в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было подписано и подано доверительными управляющими Босовым Борисом Петровичем и Босов Катериной Евгеньевной (л.д. 23-35 выделенного тома).
В соответствии с договором доверительного управления наследственным имуществом от 04.08.2020 доверительными управляющими имуществом, оставшимся после смерти Босова Дмитрия Борисовича, являются лишь Босов Борис Петрович и Босов Катерина Евгеньевна.
Таким образом, исходя из положений части 4 статьи 50 АПК РФ Босов Артем Дмитриевич не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу N А41-28135/20 в порядке апелляционного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба подана Босовым Артемом Дмитриевичем, который не имеет права на обжалование в порядке апелляционного производства определения об отказе во вступлении Босова Бориса Петровича, Босов Катерины Евгеньевны в лице Доверительного управляющего наследственным имуществом, состоящим из доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "ВостокУголь", в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, то данная апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В связи с возвращением апелляционной жалобы Босова Артема Дмитриевича по основаниям пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ ходатайство Босова Артема Дмитриевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу N А41-28135/20 по существу не рассматривается.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 264, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Босова Артема Дмитриевича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года по делу N А41-28135/20 возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья Иванова Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
