Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-13931/2020, А41-67159/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А41-67159/2019
Судья Ханашевич С.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу Слепова Ивана Алексеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2020 года по делу N А41-67159/19,
УСТАНОВИЛ:
Слепов Иван Алексеевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2020 года по делу N А41-67159/19.
Определением арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением заявителем п.п. 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 30 сентбря 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.
Данный судебный акт опубликован в системе (http://kad.arbitr.ru) 28 августа 2020 года.
Копия судебного акта направлена заявителю заказной корреспонденцией по адресу места нахождения Слепова Ивана Алексеевича (почтовый идентификатор - 11773649677419).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" 13 сентября 2020 указанная корреспонденция получена адресатом.
К указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
28 сентября 2020 года в суд апелляционной инстанции от заявителя поступили следующие документы: подлиный чек - ордер от 22 сентября 2020 года, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес Паршкова Н.Н., Кокшарова Р.Ю., Мельниковой О.Ю., ООО "СК" Строй Холдинг".
Вместе с тем, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес ИФНС России по г. Красногорску Московской области не представлено.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.
Поскольку в срок, установленный в определении суда от 27 августа 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения Слеповым Иваном Алексеевичем не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Слепова Ивана Алексеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2020 года по делу N А41-67159/19 возвратить заявителю.
Возвратить Слепову Ивану Алексеевичу государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 22 сентября 2020 года.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
