Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-13911/2020, А41-28734/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А41-28734/2020
Судья Марченкова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия г.о. Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2020 года по делу N А41-28734/20,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛСПЕЦОДЕЖДА" к Муниципального унитарного предприятия г.о. Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" о взыскании,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия г.о. Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛСПЕЦОДЕЖДА" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 28.09.2020 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения получена Муниципальным унитарным предприятием г.о. Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" 03.09.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773649679604, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 29.08.2020.
Учитывая, что по состоянию на 22.10.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от Муниципального унитарного предприятия г.о. Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия г.о. Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
