Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №10АП-13829/2020, А41-14149/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А41-14149/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-14149/20 по иску Товарищества собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) "Лесная дом 11" (ИНН 5027283041, ОГРН 1205000001216) к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" (ИНН 5017109566, ОГРН 1165017050505) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" об обязании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-14149/20.
Одновременно в тексте апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что на расчетный счет ответчика введено ограничение.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства заявителя должно быть отказано.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает неподтвержденным факт наличия оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что размер государственной пошлины в отношении поданной апелляционной жалобы составляет 3.000рублей.
Поскольку в обоснование ходатайства обществом не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе, ходатайство ответчика является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья
Н.С. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка