Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №10АП-13784/2020, А41-23351/2020

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-13784/2020, А41-23351/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А41-23351/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.
судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от АО "Красногорская Теплосеть": представитель не явился, извещена надлежащим образом;
от ООО "ТЕХПРОФЭНЕРГО": представитель не явился, извещена надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорская Теплосеть"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 20 июля 2020 года по делу N А41-23351/20
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОФЭНЕРГО"
к акционерному обществу "Красногорская Теплосеть"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОФЭНЕРГО" (далее - истец, ООО "ТЕХПРОФЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Красногорская Теплосеть" (далее - ответчик, АО "Красногорская Теплосеть") о взыскании задолженности по договору выполнения работ по "Режимно-наладочным испытаниям котлов и расчету КПД нетто" котельных в 2018 году от 21.08.2018 N 31806732753 в сумме 1 468 000 руб. и неустойки за период с 09.12.2019 по 13.04.2020 в сумме 38 143 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-23351/20 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 468 000 руб. и неустойка в сумме 27 965 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 66-67).
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Красногорская Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
В ходе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде от АО "Красногорская Теплосеть" поступило заявление об отказе от указанной выше апелляционной жалобы.
Данное заявление подписано представителем АО "Красногорская Теплосеть" Тюлькановым С.Л., действующим на основании доверенности от 11 ноября 2019 года N 129.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица, его подписавшего, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе АО "Красногорская Теплосеть" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Красногорская Теплосеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-23351/20, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Красногорская Теплосеть" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20 августа 2020 года N 3741.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
Н.А. Панкратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать