Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №10АП-13746/2020, А41-13970/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А41-13970/2020
Судья Ханашевич С.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" (ИНН: 5030087150, ОГРН: 1155030002819) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года по делу N А41-13970/20,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года по делу N А41-13970/20.
Определением арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 01 октября 2020 года, в связи с нарушением заявителем п.п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 27 августа 2020 года.
Копия судебного акта направлена заявителю заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 143395, Московская область, г. Наро-Фоминск, деревня Алабино, здание склад 3 литера Б4 (почтовый идентификатор - 11773649671714).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" 09 сентября 2020 года указанная корреспонденция возвращена отправителю.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридическое лицо, сообщившее кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, извещение направленное по последнему известному месту нахождения (юридическому адресу) общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб", является надлежащим.
Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что 29 сентября 2020 года от заявителя через систему КАД-Арбитр поступило ходатайство об ознакомлении с материалам дела.
Ответчик, подав апелляционную жалобу, располагает информацией о имеющемся в арбитражном суде споре по настоящему делу, следовательно, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 26 августа 2020 года.
В связи с этим, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года по делу N А41-13970/20 возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
С.К. Ханашевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка