Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-13736/2020, А41-77712/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А41-77712/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.
судей Досовой М.В., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Христофоровой Лидии Евгеньевны, ООО "Технология" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2020 года по делу N А41-77712/18,
при участии в заседании:
от Христофоровой Лидии Евгеньевны - лично, представлен паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018 по делу N А41-77712/18 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технология" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 по делу N А41-77712/18 Кузнецова Любовь Владимировна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технология".
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 по делу N А41-77712/18 временным управляющим должника утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 ООО "Технология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Пантелеева Алексея Александровича.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019 по делу N А41-77712/18 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Пантелеев Алексей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Технология", конкурсным управляющим должника утверждена Валеева Нурсинэ Азатовна.
Общество с ограниченной возможностью "Сила Архимеда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объёме.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2020 года суд разрешилООО "Сила Архимеда" погасить требования к ООО "Технология" в общем размере включённых в реестр требований кредиторов должника ООО "Технология" 4050241 руб. 01 коп. до 21.08.2020.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Христофорова Лидия Евгеньевна и ООО "Технология" обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.
03 сентября 2020 года от конкурсного управляющего ООО "Технология" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично конкурсным управляющим ООО "Технология" Валеевой Нурсинэ Азатовной.
26 октября 2020 года от Христофоровой Лидии Евгеньевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Христофоровой Лидией Евгеньевной.
Возражений относительно принятий отказов от апелляционных жалоб от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Отказы заявителей от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данные отказы от апелляционных жалоб приняты арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционным жалобам Христофоровой Лидии Евгеньевны, ООО "Технология" на определение Арбитражного суда Московской области подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная Христофоровой Лидии Евгеньевны в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО "Технология" в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, также подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказы от апелляционных жалоб Христофоровой Лидии Евгеньевны, ООО "Технология" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2020 года по делу N А41-77712/18.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Возвратить Христофоровой Лидии Евгеньевне из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.
Возвратить ООО "Технология" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
М.В. Досова
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
