Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №10АП-13716/2020, А41-5109/2008

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А41-5109/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Скомороховой Д.Е.,
при участии в заседании:
от Публичного акционерного общества "Мосэнерго" (ИНН: 7705035012, ОГРН: 1027700302420) - Шогина О.В., представитель по доверенности от 14.11.2018,
от Закрытого акционерного общества "Ком Транс" (ИНН: 5034050270, ОГРН: 1025004580787) - Жаворонков М.В., протокол заседания совета директоров N 28 от 19.02.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ком Транс" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2020 года по делу N А41-5109/08, по заявлению Публичного акционерного общества "Мосэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41- 5109/08,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ПАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному общество "Ком Транс" (далее - ЗАО "Ком Транс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 233 942 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 178 руб. 86 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2008 года, суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 г. решение Арбитражного суда от 28.08.2008 года отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам рассмотрения дела, установленных для суда первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме с ЗАО "Ком Транс" в пользу ПАО "Мосэнерго" взыскана задолженность в размере 233 942 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 178 руб. 86 коп.
16.10.2008г. Десятым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист серия N 003945.
Впоследствии ПАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года заявление удовлетворено (л.д.52-53).
Не согласившись с данным судебным, ЗАО "Ком Транс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Ком Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ПАО "Мосэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу определения не имеется.
Как следует из материалов дела, 16.10.2008 г. Десятым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист серия N 003945. 19.02.2009 года ПАО "МОСЭНЕРГО" предъявило в Орехово-Зуевский ОСП УФССП России по МО для исполнения исполнительный лист серия N 003945.
04.03.2009 года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 46/25/3330/1/2009.
Орехово-Зуевский ОСП УФССП России по МО сообщил, что исполнительное производство по исполнительному листу серии N 003945 окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительный лист направлен обратно взыскателю.
Однако Исполнительный лист серия N 003945 в адрес ПАО "Мосэнерго" не поступал.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО "Мосэнерго", обращалось с требованием к Орехово-Зуевский ОСП УФССП России по МО о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Между тем, Орехово-Зуевский ОСП УФССП России по МО справку об утрате исполнительного производства направил взыскателю лишь 11.03.2020 г., которая получена ПАО "Мосэнерго" 16.03.2020 г.
Поскольку исполнительное производство было утрачено службой судебных приставов-исполнителей, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования заявителя о выдаче дубликата и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о подведомственности настоящего спора и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемого судебного акта, влияли бы на его законность и обоснованность, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2020 года по делу N А41-5109/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Судья
М.А. Немчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка