Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №10АП-13676/2020, А41-40896/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А41-40896/2018

Судья Терешин А.В.,
рассмотрев ходатайства ООО "Бер Групп" и ООО "АСФАЛЬТО - БЕТОННЫЙ ЗАВОД ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-40896/18 до рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Бер Групп", ООО "АСФАЛЬТО - БЕТОННЫЙ ЗАВОД ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" и временного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-40896/18 по существу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2019 года в отношении ООО "АБЗ Домодедовский Автодор" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника суд утвердил члена НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" Ляхова Алексея Петрович (ИНН 263509983578, адрес: 355029, г. Ставрополь, а/я 2930, рег. N 13343) Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30 марта 2019 года.
22.04.2019 кредитор АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 123 892 000 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением от 17.08.2020 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил в части.
Признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "АБЗ Домодедовский Автодор" требование кредитора АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО), обеспеченное залогом имущества должника в размере 91 077 900 рублей основного долга.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Бер Групп", ООО "АСФАЛЬТО - БЕТОННЫЙ ЗАВОД ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" и временный управляющий должника обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционные жалобы были приняты к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 26.11.2020 на 16 час. 15 мин.
ООО "Бер Групп" и ООО "АСФАЛЬТО - БЕТОННЫЙ ЗАВОД ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" в Десятый арбитражный апелляционный суд подано также ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-40896/18 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Бер Групп", ООО "АСФАЛЬТО - БЕТОННЫЙ ЗАВОД ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" и временного управляющего должника.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным, рассмотрев заявленные ходатайства о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 17.08.2020 по делу N А41-40896/18, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайств ООО "Бер Групп" и ООО "АСФАЛЬТО - БЕТОННЫЙ ЗАВОД ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" не имеется, поскольку заявителями не было представлено суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих необходимость применения процессуальных мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств ООО "Бер Групп" и ООО "АСФАЛЬТО - БЕТОННЫЙ ЗАВОД ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-40896/18 до рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Бер Групп", ООО "АСФАЛЬТО - БЕТОННЫЙ ЗАВОД ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" и временного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 по делу N А41-40896/18 по существу - отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Судья
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка