Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-13616/2020, А41-32956/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А41-32956/2020
Судья Ханашевич С.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК - Комфорт" (ИНН: 7701208190, ОГРН: 1027700082266) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-32956/20,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПИК - Комфорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-32956/20.
Определением арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 30 сентября 2020 года, в связи с нарушением заявителем п.п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 27 августа 2020 года.
Копия судебного акта направлена заявителю заказной корреспонденцией по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ПИК - Комфорт" (почтовый идентификатор - 11773649671783).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" 31 августа 2020 года указанная корреспонденция получена адресатом.
Ответчик, подав апелляционную жалобу, располагает информацией о имеющемся в арбитражном суде споре по настоящему делу, следовательно, в силу ч.6 ст. 121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В установленный судом срок и до настоящего времени заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 26 августа 2020 года.
В связи с этим, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК - Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-32956/20 возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
