Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-13591/2020, А41-27180/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А41-27180/2020
Судья Панкратьева Н.А., рассмотрев заявление ООО "В лесу" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-27180/20,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "В лесу" обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" с требованием о признании незаконным решения от 24.03.2020 N 1155 и обязании внести в Реестр лицензий Московской области сведения об ООО "В лесу" как управляющей организации многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, город Красногорск, пос. Отрадное, ул. Лесная, д. 17.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ-Онлайн".
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 по делу N А41-27180/20 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, заинтересованное лицо и третье лицо обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
16.07.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "В лесу" поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления проведения открытого конкурса, в том числе подписания договора управления на основании данного конкурса до вынесения решения по апелляционной жалобе заинтересованного лица по делу N А41-27180/20 (конкурсная документация размещена на официальном сайте Российской Федерации: www.torgi.gov.ru. Извещение N 230620/0999939/01 от 23.06.2020).
Рассмотрев заявление ООО "В лесу" о принятии обеспечительных мер, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения связи со следующим.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В обоснование рассматриваемого заявления общество указывает, что администрацией городского округа Красногорск Московской области (далее - организатор конкурса) на официальном сайте http://torgi.gov.ru опубликовано извещение N 230620/0999939/01 от 23.06.2020 о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами по адресу Московская область, г. Красногорск, п. Отрадное, ул. Лесная, д.16, д.17, д. 18, дата окончания подачи заявок: 21.08.2020, дата подведения итогов: 02.09.2020.
26.08.2020 опубликован Протокол рассмотрения заявок, в соответствии с которым к участию допущен только один участник - третье лицо ООО УК "ЖКХ- Онлайн". Конкурс признан несостоявшимся с одним участником.
Вместе с тем, предметом настоящего спора является оспаривание решения от 24.03.2020 N 1155 и обязании внести в Реестр лицензий Московской области сведения об ООО "В лесу" как управляющей организации многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, город Красногорск, пос. Отрадное, ул. Лесная, д. 17.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В рассматриваемом случае общество не привело доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, равно как и доказательств того, что обстоятельства, с которыми заявитель связывает необходимость приостановления проведения открытого конкурса, связаны с предметом настоящего спора.
При этом общество не лишено возможности обратиться за защитой нарушенных прав при проведении открытого конкурса по отбору управляющей компании в судебном порядке.
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Поскольку заявитель не обосновал существования реальной угрозы неисполнения судебного акта по настоящему делу и не представил доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить истцу значительные убытки, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер по настоящему делу не имеется.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу N А41-27180/20 ООО "В лесу" отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
