Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №10АП-13540/2020, А41-25605/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А41-25605/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Сергиево-Посадский РО" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-25605/20, по иску ООО "Добрый город" к ООО "Сергиево-Посадский РО" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сергиево-Посадский РО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-25605/20.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года апелляционная жалоба ООО "Сергиево-Посадский РО", по основаниям, связанным с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения в срок до 25 сентября 2020 года.
24 сентября 2020 года через систему "Мой Арбитр" от ООО "Сергиево-Посадский РО" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес ООО "Юнисервис", в связи со сменой наименования истца с ООО "Добрый город" на ООО "Юнисервис", и зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6646 от 17.09.2020 года по делу N А41-8776/2020.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу.
Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что ООО "Сергиево-Посадский РО", обжалуя в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-25605/20, подало ходатайство о зачете госпошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 6646 от 17.09.2020 по делу N А41-8776/2020. При этом к данному ходатайству не были приложены подлинный документ об уплате государственной пошлины и копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
На основании вышеизложенного, апелляционной суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Сергиево-Посадский РО" о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6646 от 17.09.2020 года по делу N А41-8776/2020.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Сергиево-Посадский РО".
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Сергиево-Посадский РО" о зачете госпошлины в размере 3 000 рублей отказать.
2. Апелляционную жалобу ООО "Сергиево-Посадский РО" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу N А41-25605/20 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья
Н.В. Марченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка