Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №10АП-13529/2020, А41-4470/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А41-4470/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Коновалова С.А., Боровиковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,
при участии в заседании:
от АО "Компания "ВОЛЬФРАМ" - извещено, представитель не явился,
от ООО "Группа Компаний Атлантикс" - Бондар Д.Д. по доверенности от 17.01.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Компания "ВОЛЬФРАМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу N А41-4470/20, по иску ООО "Группа Компаний Атлантикс" к АО "Компания "Вольфрам" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Атлантикс" (далее - истец, ООО "ГК Атлантикс") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу "Компания "Вольфрам" (далее - АО "Компания "Вольфрам") о взыскании задолженности по договору поставки N 229 от 06.12.2018 в сумме 6 179 859 руб. 73 коп.; неустойки в сумме 411 646 руб. 03 коп.; судебных расходов в размере 120 000 руб. (заявленных с учетом уточнений и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, уточненные требования поддержал в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу N А41-4470/20 производство в части взыскания задолженности в размере 6 179 859 руб. 73 коп. по оплате поставленного товара прекращено, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены в полном объеме, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Компания "ВОЛЬФРАМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.
20 октября 2020 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано Генеральным директором АО "Компания "Вольфрам" Плетеневым Е.Н. (приказ о вступлении в должность Генерального директора N 1-к от 01.01.2016 года).
Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе АО "Компания "ВОЛЬФРАМ" прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.В. Марченкова
Судьи
С.А. Коновалов
С.В. Боровикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка