Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №10АП-13482/2019, А41-60101/2013

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-13482/2019, А41-60101/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А41-60101/2013
Председатель третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о замене судьи Гараевой Н.Я., для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Калининой Т.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года по делу N А41-60101/13 и назначении дела к судебному разбирательству,
УСТАНОВИЛ:
Калинина Татьяна Павловна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года по делу N А41-60101/13.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей: Гараевой Н.Я., Мизяк В.П., приостановил производство по апелляционной жалобе Калининой Т.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года по делу N А41-60101/13 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области о назначении конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ".
В связи с отставкой судьи Гараевой Н.Я., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Гараевой Н.Я. на судью Мурину В.А. для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Калининой Т.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года по делу N А41-60101/13 и назначении дела к судебному разбирательству
Председатель третьего судебного состава В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать