Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №10АП-13290/2020, А41-31684/2020

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-13290/2020, А41-31684/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А41-31684/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.
судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ГУП МО "КС МО": представитель не явился, извещена надлежащим образом;
от ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение ЖКХ": представитель не явился, извещена надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение ЖКХ"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 17 июля 2020 года по делу N А41-31684/20
по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"
к открытому акционерному обществу "Ногинское производственно-техническое объединение ЖКХ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 44) к открытому акционерному обществу "Ногинское производственно-техническое объединение ЖКХ" (далее - ОАО "НПТО ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.11.2013 N 213 в марте 2020 года в сумме 4 807 148 руб. 75 коп., законной неустойки за период с 11.04.2020 по 29.06.2020 в сумме 68 713 руб. 95 коп. и законной неустойки, начисленную на сумму задолженности или ее части, начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты указанной задолженности, в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, произведенной с 61 дня по 90 день со дня наступления установленного срока оплаты, с 91 дня - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года по делу N А41-31684/20 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 58-59).
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "НПТО ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
В ходе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде от ОАО "НПТО ЖКХ" поступило заявление об отказе от указанной выше апелляционной жалобы.
Данное заявление подписано представителем ОАО "НПТО ЖКХ", Корнеевым А.Г. действующим на основании доверенности от 07 февраля 2020 года N 5.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица, его подписавшего, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ОАО "НПТО ЖКХ" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение ЖКХ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года по делу N А41-31684/20, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
Н.А. Панкратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать