Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №10АП-13142/2020, А41-60664/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А41-60664/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,
при участии в заседании:
от истца - Зотова А.А. представитель по доверенности от 03.02.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хеликс-Одинцово" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2020 года по делу N А41-60664/19 по иску Индивидуального предпринимателя Кудряшовой Елены Валериевны (ИНН 503213845121, ОГРНИП 308503235000015) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хеликс-Одинцово" (ИНН 5032267655, ОГРН 1165024062477) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кудряшова Елена Валериевна (далее - истец, ИП Кудряшова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хеликс-Одинцово" (далее - ответчик, ООО "Хеликс-Одинцово") о взыскании 364.544руб. 94коп. задолженности, 144.830руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, по делу N А41- 60664/19 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 177.544руб. 94коп. задолженности, 68.160руб. неустойки. В остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 судебные акты отменены. Дело N А41-60664/19 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 по делу N А41- 60664/19 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Хеликс-Одинцово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика (деятельность общества прекращена).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.10.2020г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Хеликс-Одинцово" 05.10.2020 внесена запись N 2205004444082 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что о данном обстоятельстве узнал в настоящем судебном заседании.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Хеликс-Одинцово" подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с разъяснениями п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, поскольку 05.10.2020 (после подачи апелляционной жалобы) в отношении ООО "Хеликс-Одинцово" внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), то производство по апелляционной жалобе ООО "Хеликс-Одинцово" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 по делу N А41-60664/19 подлежит прекращению применительно к п. 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 150, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Хеликс-Одинцово" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 года по делу N А41-60664/19 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.С. Юдина
Судьи
М.В. Игнахина
С.К. Ханашевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка