Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №10АП-13113/2020, А41-29083/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А41-29083/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахина М.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон вопрос о частичном отказе АО "Мосэнергосбыт" от требований по делу N А41-29083/20 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Энергостандарт" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (далее - ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ", ответчик) о взыскании 274 394 руб. 58 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии за февраль 2020 года, 22 569 руб. 83 коп. законной неустойки за период с 19.02.2020 по 15.07.2020, неустойки в соответствии со ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 03.11.2015 "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на не оплаченную сумму долга, начиная с 16.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом, уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ том 2 л.д.77).
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2020 по делу N А41- 29083/20 в удовлетворении заявленных требований отказано (том 2, л.д. 100-102).
Не согласившись с указанным решением суда, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А41-29083/20 решение Арбитражного суда Московской области 11 августа 2020 года по делу N А41-29083/20 оставлено без изменения (том 2, л.д. 123-127).
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления.
Как следует из материалов дела определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по настоящему делу апелляционный суд предложил сторонам не позднее 24.09.2020 представить дополнительные документы, заявления, ходатайства (том 2, л.д. 103).
Данное определение опубликовано в системе "Мой арбитр" 18.08.2020.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт" по делу N А41-29083/20 принято постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, которое подписано 28.09.2020 в 10 час. 33 мин. (том 2, л.д. 123-127).
В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
27.09.2020 (воскресенье) в 20:22 через систему "Мой арбитр" АО "Мосэнергосбыт" направило в электронном виде ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" 274 394 рублей 58 копеек задолженности, а также просило взыскать 20 683 руб. 52 коп. неустойки за период с 19.03.2020 по 18.06.2020 (том 2 л.д.128-129).
Между тем факт направления заявителем ходатайства о частичном отказе от требований 27.09.2020, то есть за пределами срока, установленного судом апелляционной инстанции, в силу части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда.
Указанные действия заявителя не обеспечили получение судом необходимых документов в установленный срок. При этом направление документов, пояснений, ходатайств с учетом поступления их в суд к указанной дате является обязанностью заявителя и относится к обстоятельствам, зависящим только от него.
К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией о частичном отказе истца от исковых требований.
Заявитель не заявлял ходатайство о продлении срока, установленного судом для представления документов, и не проявил должного старания в том, чтобы к установленному судом сроку ходатайство судом было получено.
При этом заявитель мог подать указанные в определении суда документы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденная постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция) доступна в правовой системе "Консультант", размещена на официальном сайте арбитражных судов.
Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.
27.09.2020 являлся выходным днем (воскресенье), ходатайство АО "Мосэнергосбыт" зарегистрировано и передано судье в материалы дела 28.09.2020.
Таким образом, ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Энергостандарт" задолженности представлено АО "Мосэнергосбыт" в материалы дела после 24.09.2020, даты, которую суд указал для представления документов.
Принимая во внимание, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А41-29083/20 принято по истечении срока, установленного судом для представления документов и до передачи ходатайства истца об отказе от части от исковых требований, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.
Руководствуясь статьями 178, 266, 268, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства АО "Мосэнергосбыт" об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Энергостандарт" 274 394 рублей 58 копеек задолженности отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья
М.В. Игнахина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка