Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-13059/2020, А41-82905/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А41-82905/2017
Судья Мизяк В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Маркова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2020 года по делу N А41-82905/17 по ходатайству финансового управляющего Макарова Валерия Викторовича о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маркова Сергея Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Марков Сергей Витальевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2020 года по делу N А41-82905/17.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба Маркова С.В. оставлена без движения до 14.09.2020.
Указанное определение подписано электронной цифровой подписью.
Принимая во внимание, что Марков Сергей Витальевич обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил, апелляционный суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, дополнительно предоставив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для представления документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Маркова Сергея Витальевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 06 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Соответствующие документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны поступить непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд в указанный срок не позднее 06 ноября 2020 года.
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
