Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-13057/2020, А41-44351/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А41-44351/2019
Судья Катькина Н.Н., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Епифанцевой С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Бокатова Игоря Федоровича
на определения Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2019 года, от 07 августа 2019 года, от 13 августа 2019 года, от 14 октября 2029 года, от 04 декабря 2019 года, от 11 декабря 2019 года, от 23 января 2020 года, от 27 января 2020 года, от 12 мая 2020 года, от 21 мая 2020 года, от 22 мая 2020 года, от 14 июля 2020 года, от 15 июля 2020 года, от 21 июля 2020 года по делу N А41-44351/19,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бокатов Игорь Федорович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2019 года, от 07 августа 2019 года, от 13 августа 2019 года, от 14 октября 2029 года, от 04 декабря 2019 года, от 11 декабря 2019 года, от 23 января 2020 года, от 27 января 2020 года, от 12 мая 2020 года, от 21 мая 2020 года, от 22 мая 2020 года, от 14 июля 2020 года, от 15 июля 2020 года, от 21 июля 2020 года по делу N А41-44351/19.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адреса лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ, за исключением судебных актов, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.
Апелляционная жалоба ИП Бокатова Игоря Федоровича подана на определения Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2019 года, от 07 августа 2019 года, от 13 августа 2019 года, от 14 октября 2029 года, от 04 декабря 2019 года, от 11 декабря 2019 года, от 23 января 2020 года, от 27 января 2020 года, от 12 мая 2020 года, от 21 мая 2020 года, от 22 мая 2020 года, от 14 июля 2020 года, от 15 июля 2020 года, от 21 июля 2020 года по делу N А41-44351/19.
Вместе с тем, в нарушение вышеназванной нормы права к апелляционной жалобе ИП Бокатова И.Ф. не приложены копии оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Бокатова Игоря Федоровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 20 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело находится в производстве судьи Епифанцевой С.Ю.
Судья
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
