Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №10АП-12898/2020, А41-76698/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А41-76698/2017
Судья Терешин А.В.,
рассмотрев ходатайство Тюкульмина Сергея Николаевича и Тюкульминой Ларисы Геннадьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020 по делу N А41-76698/17 до рассмотрения апелляционной жалобы Тюкульмина Сергея Николаевича и Тюкульминой Ларисы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020 по делу N А41-76698/17 по существу,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2017 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2018 года в отношении Тюкульмина Сергея Николаевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Регбун Елена Зиновьевна (СРО Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада").
Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: жилое помещение - квартира площадью 58,3 кв.м, находящаяся по адресу: Московская область, город Химки, улица Моложеная, дом 36А, пом. 55, с кадастровым номером 50:10:0010114:7277, находящееся в долевой собственности супругов.
Определением от 24.07.2020 Арбитражный суд Московской области утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках проведения торгов по реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.
Утвердил начальную цену продажи имущества - жилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010114:7277 (лот N 1) в размере 8 700 000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Тюкульмин Сергей Николаевич и Тюкульмина Лариса Геннадьевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба была принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 17.11.2020 на 10 час. 50 мин.
Тюкульмин Сергей Николаевич и Тюкульмина Лариса Геннадьевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020 по делу N А41-76698/17 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Тюкульмина Сергея Николаевича и Тюкульминой Ларисы Геннадьевны.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства Тюкульмина Сергея Николаевича и Тюкульминой Ларисы Геннадьевны не имеется, поскольку заявителем не было представлено суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих необходимость применения процессуальных мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Тюкульмина Сергея Николаевича и Тюкульминой Ларисы Геннадьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020 по делу N А41-76698/17 до рассмотрения апелляционной жалобы Тюкульмина Сергея Николаевича и Тюкульминой Ларисы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2020 по делу N А41-76698/17 по существу - отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Судья
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка