Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №10АП-12774/2020, А41-4380/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А41-4380/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А., рассмотрев заявление ООО "МИГ-Финанс" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-4380/20,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МИГ-Финанс" обратилось в суд с иском к АО "Трест Мособлстрой N 6" со следующими требованиями:
Признать право собственности ООО "МИГ-Финанс" на квартиры расположенные по адресам (строительный адрес):
1. Московская область, Одинцовский район, поселок Лесной Городок, микрорайон "Восточный", квартал N 2 от 28 сентября 2015 г позиция по генеральному по плану N 11, кв. N 64
2. Московская область, Одинцовский район, поселок Лесной Городок, микрорайон "Восточный", квартал N 2 от 28 сентября 2015 г позиция по генеральному по плану N 11, кв. N 65
3. Московская область, Одинцовский район, поселок Лесной Городок, микрорайон "Восточный", квартал N 2 от 28 сентября 2015 г позиция по генеральному по плану N 11, кв. N 66
4. Московская область, Одинцовский район, поселок Лесной Городок, микрорайон "Восточный", квартал N 2 от 28 сентября 2015 г позиция по генеральному по плану N 11, кв. N 67
5. Московская область, Одинцовский район, поселок Лесной Городок, микрорайон "Восточный", квартал N 2 от 28 сентября 2015 г позиция по генеральному по плану N 11, кв. N 68
6. Московская область, Одинцовский район, поселок Лесной Городок, микрорайон "Восточный", квартал N 2 от 28 сентября 2015 г позиция по генеральному по плану N 11, кв. N 7
7. Московская область, Одинцовский район, поселок Лесной Городок, микрорайон "Восточный", квартал N 2 от 28 сентября 2015 г позиция по генеральному по плану N 11, кв. N 82
8. Московская область, Одинцовский район, поселок Лесной Городок, микрорайон "Восточный", квартал N 2 от 28 сентября 2015 г позиция по генеральному по плану N 11, кв. N 108
Взыскать с АО "Трест Мособлстрой N 6" в пользу ООО "МИГ-Финанс" неустойку в размере 7 539 993, 30 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2020 года по делу N А41-4380/20 исковые требования ООО "МИГ-Финанс" удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, АО "Трест Мособлстрой N 6" обжаловало его в апелляционном порядке.
ООО "МИГ-Финанс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия по квартирам, являющимся предметом исковых требований.
Рассматриваемое ходатайство мотивировано невозможностью дальнейшего исполнения судебного акта, а также причинением ущерба истцу.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "МИГ-Финанс" о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Однако, какие именно действия, направленные на дальнейшую невозможность исполнения принятого по делу судебного акта предпринимаются ответчиком истцом не указано. Равно как и не приведено документальных доказательств того, что какие-либо действия ответчиком предпринимаются. Кроме того, истец не указывает какой ущерб может быть ему нанесен.
Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "МИГ-Финанс" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-4380/20.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "МИГ-Финанс" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-4380/20 отказать.
Судья
С.А. Коновалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка