Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №10АП-12772/2020, А41-6442/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А41-6442/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альянс авто" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-6442/20,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс авто" (далее - ООО "Альянс авто", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАК ДИАГНОСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 397 956 руб. стоимости некачественно выполненного ремонта по договору N 04/18 от 07.09.2018, судебных расходов по оплате услуг эксперта, представителя и расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41 6442/20 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 161-164).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Альянс авто" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение отменить.
В установленный АПК РФ срок определением от 09.06.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-6442/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Альянс авто" - без удовлетворения (том 2, л.д.13-19).
13 июля 2020 года с использованием почтовых услуг связи ООО "Альянс авто" повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-6442/20.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что законность решения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-6442/20 уже проверена в полном объеме в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе ООО "Альянс авто". Постановление изготовлено 14 июля 2020 года и опубликовано в системе kad.arbitr 15 июля 2020 года.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного производства.
Поскольку на дату рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Альянс авто" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-6442/20 законность указанного решения уже была проверена в порядке апелляционного производства, указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек -ордеру от 13.07.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через суд первой инстанции в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка