Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №10АП-12679/2020, А41-87142/2019

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-12679/2020, А41-87142/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А41-87142/2019
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шальневой Н.В.
УСТАНОВИЛ:
ИП Кривокоченко В.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2020 по делу N А41-87142/19.
При принятии жалобы к производству судом установлено, что апелляционная жалоба не подписана ее подателем.
На основании под 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба определением Десятого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю.
При обращении в апелляционный суд подателем жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 руб.
В связи с возвратом апелляционной жалобы, уплаченная госпошлина по жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
В абзаце 2 резолютивной части определения от 19.08.2020 суд указал возвратить подателю жалобы государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3000 руб. Однако судом допущена описка при указании фамилии получателя "Кривоконченко" вместо "Кривокоченко".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
Поскольку допущенная описка носит технический характер, ее исправление не затрагивает существо судебного акта, суд считает возможным внести соответствующие исправления в текст определения от 19.08.202020.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в абзаце 2 резолютивной части определения от 19.08.2020 о возвращении апелляционной. Фамилию получателя читать "Кривокоченко"
Судья
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать