Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №10АП-12667/2020, А41-14797/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А41-14797/2020
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ахмедовым Н.П.,
при участии в заседании:
от ООО "АГРОТРЕСТ" (ОГРН: 1085009001835, ИНН: 5009063276) - представитель не явился, надлежащим образом извещен,
от ТУ Росимущества Московской области (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977) - представитель не явился, надлежащим образом извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Росимущества Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2020 года по делу N А41-14797/20, по исковому заявлению ООО "АГРОТРЕСТ" к ТУ Росимущества Московской области о признании незаконным бездействия, обязании предоставить земельный участок в собственность,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕСТ" (далее - ООО "АГРОТРЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области (далее - ТУ Росимущества Московской области) с требованиями о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии по существу решения по заявлениям ООО "АГРОТРЕС" N 3602 от 27.02.2019 г., от 19.11.2019 г. и обязании Управления предоставить в собственность заявителя земельного участка КН 50:21:0000000:35668, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства по цене равной его кадастровой стоимости - 5 390 000 руб .(т. 1 л.д. 3-8)
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2020 года по делу N А41-14797/20, исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 108-111).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТУ Росимущества Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда от ТУ Росимущества Московской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2020 года по делу N А41-14797/20.
Ходатайство рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ТУ Росимущества Московской области.
Производство по апелляционной жалобе прекратить..
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.В. Марченкова
Судьи
С.А. Коновалов
Л.В. Пивоварова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка