Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №10АП-12654/2020, А41-23835/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А41-23835/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Немчинова М.А.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Колбасы и деликатесы Софрино" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года по делу N А41-23835/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Муниципального унитарного предприятия "Межрайонный Щелковский Водоканал" к Акционерному обществу "Колбасы и деликатесы Софрино" о взыскании задолженности по договору N 910-ф от 17 июля 2017 года за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, зафиксированное актами N 874 от 04 октября 2019 года и N 1024 от 22 ноября 2019 года в размере 461 910 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 238 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Межрайонный Щелковский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Колбасы и деликатесы Софрино" о взыскании задолженности по договору N 910-ф от 17 июля 2017 года за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, зафиксированное актами N 874 от 04 октября 2019 года и N 1024 от 22 ноября 2019 года, в размере 461 910 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 238 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2020 года данный иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года (резолютивная часть от 06 июля 2020 года) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Колбасы и деликатесы Софрино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года между МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" и АО "Колбасы и деликатесы Софрино" был заключен договор водоотведения N 910-ф, по условиям которого МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" обязалось, в том числе осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку очистку и сброс в водный объект, а АО "Колбасы и деликатесы Софрино" обязалось соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.
Согласно пп. "з" п. 12 договора N 910-ф от 17.07.2017 г., АО "Колбасы и деликатесы Софрино" обязалось соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.
04 октября 2019 г. и 22 ноября 2019 г. истцом, в целях контроля состава и свойств сточных вод, отводимых ответчиком, осуществлен отбор проб сточных вод.
По результатам отбора проб сточных вод составлены соответствующие акты отбора проб сточных вод N 874 от 04.10.2019 г. и N 1024 от 22.11.2019 г..
В актах отбора проб N 874 от 04.10.2019 г. и N 1024 от 22.11.2019 г. указано, что абонент по основаниям, способу и методике отбора проб претензий к организации ВКХ не имеет.
Протоколами исследования проб N 379666 от 16.10.2019 г., N 383088 от 29.11.2019 г. и N 383092 от 27.11.2019 г., подготовленными ЗАО "Аналитический центр "РОСА" подтверждено, что состав и свойства сточных вод не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.
На основании полученных данных истцом произведен расчет платы за загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644.
За негативное воздействие на систему водоотведения ответчику выставлены счета на общую сумму 461 910 руб. 01 коп.: счет N 1074 от 26.11.2019 г. на сумму 366 176 руб. 70 коп., счет N 1186 от 23.12.2019 г. на сумму 95 33 руб. 36 коп.
Обязательства по оплате задолженности за негативное воздействие на систему водоотведения по договору ответчиком не были исполнены.
Таким образом, задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, зафиксированное актами N 874 от 04.10.2019 г. и N 1024 от 22.11.2019 г. составила 461 910 руб. 01 коп.
Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
На основании ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.
В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - "Правила N 664") организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношений которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Согласно пункту 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Постановлением Правительства Московской области от 14.02.2005 N 93/5 был утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунального водоотведения населенных пунктов на территории Московской области.
Согласно пункту 4.2 указанного Порядка, плата за превышение установленного объема сброса сточных вод взимается в размере трехкратного действующего тарифа на услуги по водоотведению за каждый кубометр сверхнормативного сброса.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Доводы ответчика о необоснованном определении истцом места проведения отбора проб сточных вод судом не принимаются как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии с п. 15 договора N 910-ф от 17.07.2017 г., место отбора проб сточных вод определенно в приложении N 4 к договору: первый колодец на сети водоотведения. Отбор проб осуществлен истцом в месте, предусмотренном указанным договором. При отборе проб присутствовали представители ответчика.
В актах отбора проб N 874 от 04.10.2019 г. и N 1024 от 22.11.2019 г. указано, что абонент по основаниям, способу и методике отбора проб претензий к организации ВКХ не имеет.
Истец при организации отбора проб сточных вод руководствовался Правилами осуществления контроля и состава сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 г. N 525, а также условиями договора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания к признанию действий истца по отбору проб сточных вод незаконными, а результаты отборов - недействительными.
В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года по делу N А41-23835/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.А. Немчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка