Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-12616/2020, А41-5763/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А41-5763/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Спец Сервис" (10АП-12616/2020) на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2020 года по делу N А41-5763/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН 7734699480, ОГРН 1137746342634) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Спец Сервис" (ИНН 5012089683, ОГРН 1155012003552) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс Спец Сервис" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2020 года по делу N А41-5763/20.
Определением арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 сентября 2020 года в связи с нарушением заявителем пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно в системе КАД-Арбитр 18 августа 2020 года в 21:43:34 (МСК).
Копия судебного акта направлена заявителю 18 августа 2020 года заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 143989, область Московская, город Балашиха, улица Ляхова (Ольгино мкр.), дом 3, помещение 2 (почтовый идентификатор - 11773649651341).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" указанная корреспонденция получена адресатом 25 августа 2020 года.
Ответчик, подав апелляционную жалобу, располагает информацией о имеющемся в арбитражном суде споре по настоящему делу, следовательно, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 17 августа 2020 года.
В связи с этим, апелляционная жалоба ООО "Прогресс Спец Сервис" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
