Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-12589/2020, А41-13489/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А41-13489/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020 по делу N А41-13489/2020.
В судебном заседании принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" - Алексеева И.В. (по доверенности от 29.06.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" (далее - ООО "НЗТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 31908265748 от 23.09.2019 в сумме 1 096 780 руб. 04 коп., неустойки в сумме 20 601 руб. 19 коп. за период с 15.11.2019 по 11.02.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы неустойки.
В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, настаивает на наличии оснований для применения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 в отношении неустойки.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 названного Кодекса в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение на предмет его законности и обоснованности пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой подателем жалобы части.
Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между АО "Красногорская теплосеть" (заказчик) и ООО "НЗТО" (поставщик) с соблюдением Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", положения о закупке товаров, работ, услуг АО "Красногорская теплосеть" на основании результатов закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме, протокол к закупке N 31908265748-2 от 10.09.2019 размещенной в ЕИС (сайт zakupki.gov), заключен договор N 31908265748 на поставку блоков-секций к водоподогревателю типа ПВ1-14-273*4000 и ПВ1-13-273*2000, калачей и переходов для нужд АО "Красногорская теплосеть" (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку блоков-секций к водоподогревателю типа ПВ1-14-273*4000 и ПВ1-13-273*2000, калачей и переходов для нужд АО "Красногорская теплосеть" (далее - товар), по наименованию, в количестве, ассортименте, комплектности и с характеристиками согласно техническому заданию и спецификации, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в течение 40 рабочих дней с даты заключения договора.
Датой поставки считается дата передачи товара заказчику по адресу:
ПВ1-14-273*4000, Московская обл., Красногорский район, мкр. Павшино, в/г N 33/1; ПВ1-13-273*2000, Московская обл., г. Красногорск, ул. Строительная, д.10.
Согласно пункту 2.3.1 договора право собственности на поставленный товар переходит к заказчику с момента получения товара у поставщика и подписания им акта приема-передачи товара.
Доставка производится автотранспортом поставщика, транспортные расходы входят в стоимость товара (пункт 2.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что цена договора составляет 1 096 780 руб. 04 коп., в том числе НДС 20% 182 796 руб. 67 коп., является твердой и определяется на весь срок действия договора, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Авансирование не предусмотрено.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней после фактической приемки товара заказчику (грузополучателю) на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара и предоставления документов, подтверждающих объем поставленного товара (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, сертификаты качества). Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета заказчика (пункт 4.4 договора).
Пунктом 5.4.1 договора сторонами согласовано, что поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями договора.
Порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 6 договора.
Истец свои обязательства по поставке товара по договору исполнил надлежащим образом в установленные договором сроки.
Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась спорная задолженность.
Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 4058 от 11.12.2019 с требование оплатить образовавшуюся задолженность, неустойку за просрочку оплаты товара.
Ответчик на претензию истца не ответил, оплату задолженности и неустойки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 названного Кодекса).
В пункте 7.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от заказчика неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.
Таким образом, сторонами условие о неустойке согласовано в договоре в установленном порядке.
Соответственно, истец обоснованно просит взыскать с ответчика спорную неустойку.
Податель жалобы настаивает на том, что имеются основания для применения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424).
В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, даны следующие разъяснения относительно введенного моратория и уплаты неустойки.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.
В силу пункта 4 постановления положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.
Согласно пункту 5 постановления приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
В настоящем случае между сторонами заключен договор поставки, регулирующий правоотношения, не указанные в названном постановлении N 424.
Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции, так как постановление N 424 к спорным правоотношениям не применимо.
В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020 по делу N А41-13489/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорская теплосеть" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья Л.В. Пивоварова
Судьи: С.А. Коновалов
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
