Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №10АП-12518/2020, А41-24887/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А41-24887/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "24 АВТОКОМБИНАТ" (ИНН 7721500154) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-24887/19,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "24 АВТОКОМБИНАТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-24887/19.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба ООО "24 АВТОКОМБИНАТ" была оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не представлены доказательства оплаты госпошлины либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
ООО "24 АВТОКОМБИНАТ" было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на тяжелое имущественное (финансовое) положение.
Между тем, при рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой у него отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины.
Заявителю жалобы в срок к 11.09.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, ООО "24 АВТОКОМБИНАТ" устранены не были.
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.08.2020.
Копия указанного определения была направлена ООО "24 АВТОКОМБИНАТ" по адресу: 109507, г. Москва, проспект Ферганский д. 10Б строение 2, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", почтовое отправление по указанному адресу возвращено отправителю после неудачной попытки вручения.
В силу пункта 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного разбирательства. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах апелляционный суд признает извещение ООО "24 АВТОКОМБИНАТ" об оставлении его апелляционной жалобы без движения надлежащим.
Поскольку ООО "24 АВТОКОМБИНАТ" надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве, является заявителем апелляционной жалобы, оно было обязано отслеживать дальнейшую судьбу своей жалобы, и в связи с непринятием мер по получении информации о движении дела несет риск наступления неблагоприятных последствий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "24 АВТОКОМБИНАТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-24887/19 возвратить заявителю.
Судья
Е.Н. Виткалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка