Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №10АП-12439/2020, А41-110059/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А41-110059/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей: Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.,
при участии в заседании:
от заявителя Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 18 (ИНН: 7710030362,ОГРН: 1027700356067) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Инвест" (ИНН: 7706796161, ОГРН: 1137746512815) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 18 на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-110059/19, по заявлению Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 18 к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Инвест" о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 18 (далее - ГУ - МОРО ФСС РФ в лице филиала N 18, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Инвест" (далее - ООО "Премьер-Инвест", заинтересованное лицо) о взыскании 519 130,25 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 38 078,02 руб. задолженности по пеням.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 43-44).
Не согласившись с данным судебным актом, Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 18 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию состоит на учёте с 20.12.2013г. в ГУ- МОРО ФСС РФ (Филиал N 18).
По итогам камеральных проверок расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" числилась задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Филиалом N 18 ГУ- МОРО ФСС РФ в адрес ООО "ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ" были направлены требования: N 4606 от 05.02.2018г. (недоимка - 109195,93 руб., пени - 3551,9 руб.); N 2065 от 24.07.2018г. (недоимка - 93946,18 руб., пени - 5551,32 руб.);N 267 от 11.05.2018г. (недоимка - 118502,92 руб., пени - 3857,76 руб.); N 3938 от 07.11.2018г. (недоимка - 79261,01 руб., пени - 7813,02 руб.); N 202 от 29.01.2019г. (недоимка - 70043,43 руб., пени 9807,01 руб.); N 1203 от 07.05.2019г. (недоимка - 61598,07 руб., пени - 11354,77 руб.)
По требованию N 267 от 11.05.2018г. были оплачены недоимка на сумму 13 417,29 руб. и пени на сумму 3 857,76 руб.
Итого недоимка за неуплату страховых взносов составила 519 130 руб. 25 коп., пени за неуплату страховых взносов - 38 078 руб. 02 коп.
Поскольку в добровольном порядке указанные требования обществом исполнены не были, заявитель обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125 - ФЗ) требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение страхователя о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется страхователю территориальным органом страховщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно частям 1, 5, 9, 10 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).
Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены указанной статьей.
В случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 7 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно части 12 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, установленный для обращения в суд, может быть восстановлен судом.
Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам фонд обратился в арбитражный суд со значительным пропуском установленного законом срока на обращение в суд.
Однако, каких-либо доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании с общества "Премьер-Инвест" 519 130 руб. 25 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 38 078 руб. 02 коп. задолженности по пеням ГУ - МОРО ФСС РФ в лице филиала N 18 не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением ГУ - МОРО ФСС РФ в лице филиала N 18.
Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, спорная сумма недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, задолженности по пеням подлежит признанию фондом безнадежной ко взысканию и списанию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации постановлением от 31.01.2017 N 108 "О порядке признания безнадежными ко взысканию и списания недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации и задолженности по пеням и штрафам".
Поскольку начисление пени произведено на недоимку, срок взыскания которой истек, срок на принудительное взыскание соответствующих сумм пени также истек.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-110059/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий cудья
М.А. Немчинова
Судьи
Н.А. Панкратьева
Э.Г. Хомяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка