Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-12427/2020, А41-26583/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А41-26583/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу N А41-26583/20 по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца - Смирнов М.М., доверенность от 22.06.2020 N 03/29/183/20;
от ответчика - Францева В.И., доверенность от 03.07.2020 N 105,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области" о взыскании 14 718 465,72 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик подали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В судебное заседание стороны представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:
"Истец - публичное акционерное общество "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком") в лице Сорочинской Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности, удостоверенной Сиваковой Галиной Ивановной, нотариусом города Москвы от 11.02.2019, зарегистрировано в реестре за N 77/686-н/77-2019-4-229, с одной стороны,
Ответчик - федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области" (ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области"), в лице начальника Грудскова Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А41-26583/20 (10АП-12427/2020), рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием неосновательного обогащения в связи с оказанием комплексной услуги связи по предоставлению каналов связи и доступа к сети "Интернет".
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 14 718 465 (четырнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 72 копейки, в срок не позднее тридцать первого декабря две тысячи двадцатого года.
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 96 592 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.
4. На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 48 296 (сорок восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, возмещается истцу, посредством возврата из федеральное бюджета.
Ответчик обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной им государственной подлинь в размере 48 296 (сорок восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, в срок не позднее тридцать первого декабря две тысячи двадцатого года.
5. Стороны договорились о том, что истец обязуется в дальнейшем не предъявлять к ответчику требований о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоплатой полученных услуг связи по предоставлению каналов связи и доступа к сети "Интернет" за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 за пределами действия контракта от 03.06.2019 N 08Ю-00010/19-124Д."
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу N А41-26583/20 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО "Ростелеком" из федерального бюджета госпошлину в размере 48 296 руб., уплаченную по платежному поручению N 457977 от 27.03.2020.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.Н. Иванова
Судьи
М.В. Игнахина
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
