Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-12210/2020, А41-26181/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А41-26181/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,
при участии в заседании:
от ООО "ТК "Каравелла": не явились, извещены;
от ООО "Перспектива": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "Каравелла" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-26181/20 по иску ООО "Перспектива" к ООО "ТК "Каравелла" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТК "Каравелла" о взыскании задолженности в размере 2 109 066 руб. 70 коп., пени в размере 137 073 руб. 28 коп., неустойку до фактического исполнения обязательства по договору поставки N ПР293/011014 от 01.10.2014.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-26181/20 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО "Перспектива" и ООО "Торговая компания Каравелла" был заключен договор поставки N ПР293/011014, согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар (алкогольные и безалкогольные напитки) на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с договором в адрес ответчика был поставлен Товар согласно Универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму 2 707 795,01 руб.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения N 2 к Договору поставки N ПР293/011014 от 01.10.2014 оплата каждой партии алкогольных и безалкогольных напитков осуществляется Покупателем в течение 36 (тридцати шести) календарных дней со дня поставки партии Товара.
Таким образом, оплата товара по УПД должна была быть произведена в следующие сроки:
- по УПД NБПА 12250001 от 25.12.2019 на оставшуюся сумму 62 193,92 руб. до 29.01.2020;
- по УПД NБПА 12250002 от 25.12.2019 на оставшуюся сумму 512 519,36 руб. до 29.01.2020;
- по УПД NБПЛ 01270058 от 27.01.2020 на оставшуюся сумму 1 235 024,93 руб. до 02.03.2020;
- по УПД NБПА 01270059 от 27.01.2020 на оставшуюся сумму 299 328,49 руб. до 02.03.2020.
Также по накладной NБПА 12250002 от 25.12.2019 был осуществлен возврат товара на сумму 18 622,35 руб.
Таким образом, общая задолженность ООО "Торговая компания Каравелла" перед ООО "Перспектива" составляет 2 109 066,70 руб.
Поскольку оплата за поставленный товар в спорной сумме ответчиком в добровольном порядке не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).
Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара регламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 1 к договору поставки N П2820 в случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размер 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных товаров за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Между тем, в материалах дела имеются сведения сайта Почты России, подтверждающие факт направления определения суда по адресу местонахождения общества согласно ЕГРЮЛ.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-26181/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ТК "Каравелла" (ИНН 8602185064) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А. Коновалов
Судьи
С.В. Боровикова
Е.Н. Виткалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
