Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-12180/2020, А41-108685/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А41-108685/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Виткаловой Е.Н.,
судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Казаковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1127747016759) на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-108685/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" к обществу с ограниченной ответственностью "АТАК" о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "АТАК" (далее - ответчик) со следующими требованиями:
- выделить в натуре долю Истца в праве общей долевой собственности на помещение согласно Плану раздела Помещения, разделив в натуре помещение, выделив в собственность Истца 1313,5 кв.м.;
- прекратить право общей долевой собственности Истца и Ответчика;
-взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением от 11.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2020.
В судебном заседании представитель истца письменно заявил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч. 5 ст. 265, ст. 151 АПК РФ).
До рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа от жалобы, в связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Перспектива" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-108685/19 от 11.07.2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Перспектива" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 107 от 22.07.2020.
Председательствующий cудья
Е.Н. Виткалова
Судьи
С.В. Боровикова
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
