Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-12148/2020, А41-26585/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А41-26585/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ахметовым Н.П.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: Францева В.И., доверенность от 03.07.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" (ИНН 5012074888, ОГРН 1125012006833) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу N А41-26585/20
по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" о взыскании 5 164 822,18 рублей неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" (далее - ответчик) о взыскании 5 164 822,18 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
14.10.2020 до судебного заседания в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ПАО "Ростелеком", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В судебное заседание стороны представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.
В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Государственная пошлина в сумме 24 412 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" и ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" от 14.10.2020 по делу N А41-26585/20 в следующей редакции:
"Истец - публичное акционерное общество "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком"), в лице Сорочинской Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности, удостоверенной Сиваковой Галиной Ивановной, нотариусом города Москвы от 11.02.2019, зарегистрировано в реестре за N 77/686-н/77-2019-4-229, с одной стороны,
Ответчик - федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации и о Московской области" (ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области"), в лице начальника Грудскова Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А41-26585/20 (10АП-12148/2020), рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием неосновательною обогащения, в связи с оказанием услуг местной, внутризоновой и междугородней телефонной связи, с использованием автоматической системы обслуживания или с помощью телефониста
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 5 164 822 (пять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два рубля) 18 копеек, в срок не позднее тридцать первого декабря две тысячи двадцатого года.
3. Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 48 824 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.
4. На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, в сумме 24 412 (двадцать четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, в размере 24 412 (двадцать четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек, не позднее тридцать первого декабря две тысячи двадцатого года.
5. Стороны договорились о том, что Истец обязуется в дальнейшем не предъявлять к Ответчику требований о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неоплатой полученных услуг местной, внутризоновой и междугородней телефонной связи, с использованием автоматической системы обслуживания или с помощью телефониста, за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 за пределами действия контракта от 03.06.2019 г. N 01Ю-00167/19-124Д.
6. Стороны ходатайствуют об утверждении Десятым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу N А41-26585/20 (10АП-12148/2020). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны."
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020 по делу N А41-26585/20 отменить, производство по делу - прекратить.
Возвратить ПАО "Ростелеком" из федерального бюджета госпошлину в размере 24 412 руб., уплаченную по платежному поручению N 457912 от 27.03.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н. Виткалова
Судьи
С.В. Боровикова
С.А. Коновалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
