Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №10АП-12036/2020, А41-15640/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А41-15640/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей: Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.,
при участии в заседании:
от истца Акционерного общества "Мособлгаз" (ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734) - Разоренова И.М., представитель по доверенности от 09.01.2020,
от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Жилье и офис" (ИНН 7719270016, ОГРН 1037719017995) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилье и офис" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года по делу N А41-15640/20, по иску Акционерного общества "Мособлгаз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилье и офис" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилье и офис" (далее - ООО "Жилье и офис", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 968-09 от 30.12.2008 г., дополнительное соглашение N 7 от 30.12.2016 г. за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г. в размере 128 796 руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату газа за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г. на 16.12.2019 г. в размере 59 263 руб. 04 коп., пени в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 17.12.2019 г. по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просил принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга по договору от 01.07.2015 N 962-15 за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г. в размере 128 796 руб. 36 коп., а также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 73 559 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ в части взыскания суммы основного долга и уточнения в части размера неустойки приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года в принят отказ АО "Мособлгаз" от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги по поставке по Договору от 01.07.2015 N 962-15 за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 128 796 руб. 36 коп.
Производство по делу N А41-15640/2020 в указанной части прекращено. С ООО "Жилье и офис" в пользу АО "Мособлгаз" взысканы пени за несвоевременную оплату газа за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 на 05.04.2020 в размере 73 559,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 642,00 руб. (л.д. 91-93).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Жилье и офис" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между АО "Мособлгаз" (Поставщик) (далее - Истец) и ООО "Жилье и офис" (Абонент) (далее - Ответчик) заключен договор поставки газа N 968-09 от 30.12.2008 г. N 968- 09 от 30.12.2008 г., дополнительное соглашение N 7 от 30.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется осуществлять поставку природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а Абонент обязуется принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с п. 4.2 Договора Абонент ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет Поставщика сумму денежных средств в счет оплаты за газ, на основании подписанного Сторонами Акта поставки газа и выставленного Поставщиком счета.
В соответствии с п. 1.2. Договора и п. 1 Дополнительного соглашения, поставка газа в соответствии с пунктом 1.1. Договора осуществляется до 31.12.2018 г.
В соответствии с п. 3.11 Договора, объемы поставляемого по настоящему Договору газа оформляются Актами поставки газа. Полномочный представитель Абонента обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, явиться к Поставщику для подписания Акта поставки газа.
Акт поставки газа оформляется Поставщиком и является основанием для проведения расчетов по настоящему Договору.
В случае неявки представителя Абонента в указанный срок акт поставки газа считается действительным за подписью Поставщика. При наличии разногласий Сторона, не согласная с определением объема поставки газа, отражает свое особое мнение в Акте и вправе обратиться в Арбитражный суд. До принятия решения Арбитражным судом объем газа принимается по данным Поставщика.
Во исполнение условий договора истец в июле-октябре 2018 г. осуществлял поставку газа ответчику, что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) природного газа.
На момент подачи иска у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 128 796 руб. 36 коп.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания основного долга.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 128 796 руб. 36 коп. не противоречит закону или нарушает права других лиц, то он правомерно принят судом первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части иска прекращено.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 73 559,44 руб., суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в данной части.
Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты за газ, указанных в п. 4.2 настоящего Договора, Поставщик вправе начислить Абоненту пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Истец в соответствии с данным пунктом договора начислил пени в размере 73 559 руб. 44 коп.,за период с 01.07.2018 по 31.10.2018.
Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен и признан математически верным.
Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Доводы ответчика о том, что ненадлежащее исполнение обязательства по оплате произошло по вине истца со ссылкой на ст. 404 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку из материалов дела не усматривается наличие оснований для применения ст. 404 ГК РФ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года по делу N А41-15640/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий cудья
М.А. Немчинова
Судьи
П.А. Иевлев
Э.Г. Хомяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка