Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №10АП-11742/2020, А41-106063/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А41-106063/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мип-Строй N 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года (резолютивная часть) по делу N А41-106063/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мип-Строй N 1" (ИНН 7701394860, ОГРН 1147746484225) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворпроект" (ИНН 5038114912, ОГРН 1155038004813) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "РЖДстрой" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мип-Строй N 1" (далее - истец) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года (резолютивная часть) по делу N А41-106063/19.
Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N ED071570629RU, минуя при этом Арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший оспариваемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мип-Строй N 1" подана заявителем в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, ст.ст. 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца.
Судья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка